Samenleving

Viroloog Marc Van Ranst (KU Leuven) begrijpt het tijdelijke verbod op openbare indoorevents in kustgemeente Knokke-Heist niet. “Ik denk dat als men extra maatregelen wil nemen, men die beter federaal zou nemen of in ieder geval in een groter gebied dan in één gemeente”, aldus Van Ranst bij VTM.

“Knokke-Heist is qua corona-incidentie de twaalfde best scorende gemeente in West-Vlaanderen”, klinkt het op Twitter. “In België doen 511 van de 581 gemeenten het minder goed. De gemeente zit zelfs bij de beste 20 procent. Het probleem is de opvangcapaciteit op intensieve zorg: zeven van de slechts negen bedden op intensieve zorg zijn er nu ingenomen door niet-coronapatiënten, de twee andere zijn bezet door coronapatiënten.” Is het dan compleet nutteloos om georganiseerde binnenactiviteiten tijdelijk te verbieden in een gemeente? “Het is uiteraard de bevoegdheid van de burgemeester, maar als je maatregelen neemt die betrekking hebben op meerdere sectoren, moet je toch heel goed nadenken”, aldus Van Ranst. De viroloog ziet de zin voor bijvoorbeeld de kunstensector niet in. “Daar gebeurt alles heel gecontroleerd. Als je echt iets extra wil doen, dan moet je de grote feesten aanpakken: de jubilees, het bal van de burgemeester, enzovoort. Je moet kijken waar de grote getallen zitten bij die binnenactiviteiten.” Bovendien dreigen mensen door lokale maatregelen eenvoudigweg elders hun heil te zoeken. “Op deze manier ga je gewoon verschuivingen zien: mensen die elders gaan fuiven of evenementen in andere gemeenten bezoeken. Je krijgt een waterbedeffect”, aldus Van Ranst.

(Skwadra by Tagtik/Source: VTM Nieuws/Illustration picture: Unsplash)